MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Başkasına ait bilişim sistemine izinsiz girme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle,klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için,dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların, ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanığın, müştekiler ......'ün hotmail adreslerinin bağlı olduğu facebook hesaplarını ve kullanım şifresini bir şekilde ele geçirererek arkadaş listelerinde yer alan diğer müştekiler .......'a hesap sahibi arkadaşları gibi acil durumda olduğundan bahisle kendisine ve annesine ait olan telefon numaralarına şubesiz banka işlemi metoduyla para göndermelerini iletiyle istediği, iştek iletisini gören müştekilerin de sanığın belirtti numaralara arkadaşlarına ait olduğu yanılgısıyla para gönderdikleri, daha sonra dolandırıldıklarını anladıkları, diğer müştekiler ..........'ün ise iletiyi almalarına rağmen şüphelenerek para göndermedikleri veya sanığın belirttiği numaraya değil de arkadaşları olan hesap sahiplerinin kendi numaralarına para gönderdikleri, facebook hesabına hangi ip numarasından müdahale edildiğinin araştırıldığı, araştırma neticesinde tanıklar ........'ın işlettiği internet kafelerden müdahalenin gerçekleştiğinin anlaşıldığı tanıkların da sanığın atm cihazından para çekerken kamera ile görüntülenen sanığı teşhis ettikleri ve müşterisi olduğunu doğruladıkları somut olayda;
1- Sanık hakkında müştekiler ..........'a karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık; müştekiler .........'e karşı işlediği nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs eylemi ve müştekiler ..........'e karşı işlediği başkasına ait bilişim sistemine izinsiz girme suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik olarak papılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanığın müşteki .......'e yönelik işlediği nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Sanığın, müşteki ........'e yönelik dolandırıcılık eylemi nedeniyle mahkemenin 2013/15-50 esas-karar sayılı dosyasıyla hüküm kurulmasına, bu hükmün de Yargıtayca onanarak kesinleşmesi karşısında, sanık hakkında aynı eylemden dolayı mükerrer yargılama nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yeniden ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy