MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : 1-Dolandırıcılık suçundan sanıklar haklarında;
a)Şikayetçiler ... ve ...’e yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 158/1-d, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca ikişer kez mahkûmiyet
b)Şikayetçi ...’a yönelik eylemleri nedeniyle TCK’nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanıklar haklarında sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 43/1, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, ilçe merkezinde marketleri bulunan şikâyetçileri teker teker dolaşarak, kendilerini polis olarak tanıttıktan sonra, işyeri sahiplerine kaçak sigara satıp satmadıkları yönünde sorular sorup, şikayetçiler ... ve ...’e ayrıca sahte polis kimlik kartı göstererek tüm şikayetçilerden para almak suretiyle menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile şikâyetçiler ... ve ...’e yönelik dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, şikâyetçiler Nermin ve Hızır’a emniyet genel müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte polis kimlik kartını göstererek menfaat temin etmiş olmaları nedeniyle eylemlerinin, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, İzmir Kriminal polis laboratuvarının 02.09.2013 tarihli raporunda, sahte polis kimlik kartının iyiniyetli üçüncü kişilerce anlaşılmasının mümkün olmaması nedeniyle bu kişiler yönünden iğfal kabiliyetine haiz olduğunun belirtilmesi ve heyetimizce yapılan gözlemde de bu hususun açık bir şekilde tespit edilmesi nedeniyle sahtecilik suçu yönünden bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar haklarında şikâyetçi ...’a yönelik eylemlerine ilişkin olarak dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıkların her bir şikâyetçiye yönelik eylemlerinin birbirinden bağımsız olduğu da dikkate alınarak, sanıklara yüklenen ve TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçu nedeniyle hükümlerden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy