MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : 1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanıklar hakkında; dolandırıcılık suçundan; 158/1-d, 35/2, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Rent a Car şirketinden 2003 yılında bir günlüğüne araç kiraladığı, sanığın, katılanın ve oto kiralama sözleşmesinde katılana kefil olan ...'un bilgilerinden faydalanmak suretiyle katılan ...'yu borçlu gibi göstererek 02.01.2005 düzenleme, 20.01.2005 vade tarihli ve 3900 TL bedelli bonoyu sahte olarak oluşturmak suretiyle hayali oldukları anlaşılan ... ve ... isimli kişiler adına ciro işlemi yaptırdıktan sonra senedin sahteliğinden haberi olan diğer sanık ...'a cirolattığı ve sanık ...'ın avukata vekalet vererek katılan aleyhine Küçükçekmece 1. İcra Müdürlüğünün 2007/1623 esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, bu şekilde sanıklar ... ve ...'ın birlikte hareket edip sahte bono düzenleyip cirolamak suretiyle sahtecilik ve kamu kurumu niteliğindeki icra dairesini araç kullanmak suretiyle katılan ...'yu dolandırmaya teşebbüs ederek nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’ın atılı suçu işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 29.12.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar vermek zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy