MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK'nun 204/1, 53, 58. Maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; TCK'nun 15/1-f-son, 52/2, 53, 58. Maddeleri gereğince mahkumiyet
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ... 'ye ait Yapı Kredi Bankası İstanbul/Bankalar Caddesi Şubesine ait çekin hırsızlandığı, sanığın suça konu 30/08/2008 keşide tarihli 2.800 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçirerek katılan ...'in de bu çeki ticari bir alışveriş sonrası katılan ...'ın yetkilisi olduğu ... Tekstil isimli firmaya ciro yoluyla verdiği, suça konu çekin 31.08.2007 tarihinde bankaya ibraz edildiğinde ödenmeden men talimatı nedeniyle ödeme yapılmadığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün temyiz incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dellilere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsaına göre; sanığın atılı suçu işlemediğine ve eksik araştırma yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükmün temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık savunması, katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizilik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temiz itirazlarının reddine; ancak;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olamayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarptırılması neticesinde sonuç adli parar cezasının belirlenmesi gerektiği ve suça konu çek bedelinin 2.800 TL olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurmak sureityle fazla adli para cezası tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "300 gün ve "7.500 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "280 gün" ve "5.600 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy