MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ...'ın A...Kuyumculuk Sanayii ve Ticaret Ltd. Şti. nin suç tarihindeki ortakları oldukları, sanık ...'ın da 25/07/2007 tarihinde şirkete ortak olup 18/05/2010 tarihinde ayrıldığı, adı geçen şirketin ...isimli şahsın arsanına inşaat yapmak ve yapılan daireleri yarı yarıya paylaşmak konusunda anlaştıkları, bir adet dairenin ... aracılığıyla katılana harici sözleşme ile satıldığı ve satış bedelinin elden ve banka havalesiyle ödendiği halde tapu devrinin yapılmadığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Hüküm fıkrasına uygulama maddesinin "CMK'nın 223/2-a" olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın hukuki nitelikte olduğu mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların dolandırıcılık kastıyla kareket ettiklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy