MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında; 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK'nın 158/1-j, 35, 62, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet,2-Resmi belgede sahtecilik suçundan;
TCK'nın 204/1, 43, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet,Sanık ... hakkında;1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK'nın 158/1-j, 35, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden; TCK'nın 204/1, 62 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... ve müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılan ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ile bankadan kredi çekmeye karar vermeleri üzerine, birlikte kredi başvurusunda bulunacakları Alemdağ Finansbank Şubesine gittikleri, sanık ...’in banka şubesi dışında beklediği sırada, sanık ...’un, katılana ait suça konu sahte nüfus cüzdanı ile adı geçen banka şubesine bireysel tüketici kredisi başvurusunda bulunduğu, banka yetkilisinin durumdan şüphelenmesi üzerine sanıkların suç üstü yakalandığı, sanık ...’in üzerinden başka kişiler adına düzenlenmiş kimliklerin ve sürücü belgesinin de ele geçirildiği, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanı, İstanbul Polis Kriminal Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 15/04/2013 tarihli ekspertiz raporu ile kredi başvurusuna ilişkin evraklar ve dosya kapsamından sanıkların, üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine karar verilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j-son maddesine göre adli para cezası tayin edilirken, suçtan elde edilen haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç, gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanunun 52. maddesi uyarınca 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenmesi gerekirken, elde edilmeye teşebbüs edilen menfaat miktarının 10.000 TL olması gözardı edilip 5’er günden başlatılmak sureti ile TCK'nın 35/2, 62 ve 52/2 maddelerinin uygulanması ile neticeden 20’şer TL olarak eksik adli para cezalarına hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... ve müdafii ile sanık ...'un temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.