MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK' nun 204/1, 43/1, 62, 53; 207/1, 43/1, 62, 53 ve 158/1-j, son, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ve temyiz dışı diğer sanık ...' ın müştekinin kimlik bilgileriyle sanık ...'ın resmini yapıştırıp sahte nüfus cüzdanı elde ettikleri ve kredi için diğer sahte belgeleri de temin ederek müşteki adına kredi çektikleri ve ödemedikleri, bu suretle atılı suçlardan cezalandırılması gerektiği iddia edilen olayda;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarının gerektirdiği cezaların miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 207/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 31/05/2006 ile inceleme tarihleri arasında 31/05/2018 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.