Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24/06/2014 tarihli ve 2014/5001 soruşturma, 2014/3343 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/418 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/05/2015 tarih ve 2014/9090/29662 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 tarih ve 2015/172415 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müştekinin şikayeti üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/5001 soruşturma sırasına kayden başlatılan soruşturma sonunda, kesinleşmiş beraat kararlarının yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmadığı sürece ve öncesinde verilen ek takipsizlik kararları kaldırılmadığı sürece müştekinin aynı konudaki iddiası hakkında tekrar soruşturma yapılamayacağı belirtilerek, mükerrer soruşturma nedeniyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, verilen kararda dayanak yapılan ... Asliye Ceza Mahkemesinde görülerek beraat ile sonuçlanan 2010/304 esas, 2012/625 sayılı dosyada müştekinin ..., sanıkların muteriz ... ve ... olduğu, atılı suçun resmi belgede sahtecilik olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı gerekçesiyle beraat, müşteki ... hakkında dolandırıcılık suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararda gerekçe olarak gösterilen ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2008/1063 soruşturma sayılı dosyasında ise, muteriz ...'nin taraf olmadığı, dolayısıyla belirtilen kararların, muteriz tarafından şüpheli hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan şikayet üzerine başlatılan soruşturma kapsamında bağlayıcı olduğundan söz edilemeyeceği, soruşturma makamınca toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelinin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, belirtilen gerekçeyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 2014/418 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy