MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan;
1-Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-d, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK’nın 158/1-d, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafi ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklardan ...’in i ve İş Lobisi Vakfının (AKVİL) genel başkanı, ...’ın ise aynı vakıfta proje danışmanı olarak görev yaptıkları sırada, şikâyetçi Hacer Özlü’yü vakfa kaydederek, yurt dışından kredi temin etmek bahanesiyle şikayetçiden değişik zamanlarda para alarak menfaat temin ettikleri anlaşıldığından, eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların şikâyetçilerden farklı zamanlarda ve değişik bahanelerle menfaat temin etmiş olmaları nedeniyle cezalarının TCK’nın 43/1. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi ile sanık ... hakkında TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, adli sicil kaydında yer alan en ağır hükümlüğe ilişkin ilam yerine daha hafifinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafi ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy