MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: TCK'nın 204/1, 62/1, 53/1-3, 58/6, 158/1-f-son, 62/1, 52/2, 53/1-3, 58/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, arkasına sahte olarak “...” cirosu yazılmış 28.000 TL çeki tanzim ederek piyasaya sürmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın ifadesinde, çeki sattığı elektrik malzemeleri karşılığında ... isimli kişiden aldığını ve çekin sahte olduğunu bilmediğini beyan ettiği, çekin ise karşılığı olmadığından bahisle banka tarafından arkasının yazıldığı anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, çek keşidecisi olan ... 'ın ifadesi alınarak, çeki hangi ticari ilişki kapsamında kime verdiğinin sorulması ile keşideci imzasının ... 'a ait olup olmadığının belirlenmesi, dosya içerisinde kimlik bilgileri mevcut olan ... isimli şahsın ifadesi alınarak sanığa çeki kendisinin verip vermediğinin sorulması, sanığın ...'e mal sattığını beyan etmesi nedeniyle sanıktan bu ticari ilişkiye dair fatura ve belgelerin temin edilmesi, çek arkasında cirosu bulunan ... 'ın ifadesi alınarak, çeki kimden hangi ticari ilişki kapsamında aldığının sorulması, sanığın beyanında belirttiği... ve ...'ın kimlikleri tespit edilerek ifadelerinin alınması ve çek üzerindeki sahte cironun adı geçen kişilerin eli ürünü olup olmadığının belirlenmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 01/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.