MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 62, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde mağdur ...'in kendisinin kullandığı ancak ağabeyi diğer mağdur ...'e ait olan 71 TL elektrik ve kardeşi Mahmut adına kayıtlı 34 TL su aboneliği borçlarını sanığın çalıştığı Eyyübiye isimli bayiye yatırdığı, sanığın fatura ücretlerini tahsil etmesine rağmen paraları ilgili kurumlara yatırmadığı, sanığın suçunu ikrar ettiği, Dedaş'ın borç listesi incelendiğinde 71 TL nin işlenmediğinin görüldüğü, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Gerçekliğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığa ait iş yerinin ticari sicil kayıtlarının getirilerek suça konu iş yerinin olay tarihinde fiilen ve gerçekte faaliyet gösterip göstermediğinin belirlenmesi, müştekinin parayı yatırdığı tahsilat fişinde vezne görevlisinin isminin sanıktan başka birine ait olması karşısında, müştekinin parayı kime verdiğinin kesin olarak belirlenmesi ve parayı tahsil eden kişinin tahsil yetkisinin olup olmadığının araştırılması, sanığın suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin karar yerinde tartışılmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1) Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesine rağmen, TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilmesi suretiyle TCK'nın 53/4. maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK'nın 51/7 maddesine göre; sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin hüküm altına alınmasına rağmen, infazı kısıtlar biçimde, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının tamamen infaz kurumanda çektirilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 12/09/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy