MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mükerrer davanın reddi kararı
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mükerrer davanın reddi kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 22/07/2007 olarak yazılan suç tarihinin 07/08/2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın ... Kimya San. A.Ş'nin yönetim kurulu başkanı olduğu sırada bir başka şirketin borcu nedeniyle katılan ...Kimya San Tic. Ltd. Şti'ye tek imza ile 22.07.2007 keşide tarih 38.000 YTL bedelli çek verdiği, çekin çift imza ile geçerli olduğu, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
1- Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen red kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Katılanın beyanında sanığın suça konu çekleri 07.08.2006 tarihinde verdiğini beyan ettiği ve buna ilişkin çek verildi bordrosu sunduğu anlaşılmakla; 07.08.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen red kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Tuzla 2. Asliye Ceza Mahkemesince, yargılama yapıldığı ve sanık hakkında 06.04.2012 tarih ile 2009/441 karar sayılı karşılıksız çek keşide etmek suçundan beraat kararı verildiği, verilen bu karar İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi 2011/50E., 320 K. gerekçe gösterilerek sanık hakkında mükerrerlikten iş bu dosyanın reddine karar verildiği, ancak yukarıda bahsedilen dosyada sanık hakkında açılan davanın konusunun karşılıksız çek keşide etmek olduğu ve dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir davanın ve yargılamanın bulunmadığı, bu kapsamda sanık hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan bir yargılama yapılmamış olduğundan mükerrer yargılamadan bahsedilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; davaya devamla esasa ilişkin bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.