MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK.nın 204/1, 43/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (iki defa)
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK.nın 158/1-d, 62, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan TCK.nın 155/2, 62/1, 52/2, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin tüm hükümler, sanık tarafından; katılan ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ... adına düzenlenmiş ancak ele geçmeyen sahte sürücü belgesi ile Erzincan ilinde rent a car işiyle uğraşan katılan ...'tan 23 HZ 476 plaka sayılı 2005 model Skoda Fabia marka aracı ... adıyla düzenlenen kira sözleşmesi ile 4 günlüğüne kiraladığı, kiralama süresinin dolmasına rağmen aracı geri getirmeyerek galericilik yapan ...'a kendisini ... olarak tanıtıp aracı adı geçene 9.250 TL bedelle sattığı ve ... adına protokol imzaladığı, daha sonra ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile Ankara Altındağ 3. Noterliği'ne giderek 19/12/2011 gün ve 26033 yevmiye nolu vekaletname ile katılan ...'a aracın satışı için vekalet verdiğine dair belge düzenlettiği ve düzenlenen bu sahte vekaletnameyi katılan ...'a gönderdiği, katılan ...'ında bu vekaletnameye istinaden aracı diğer katılan ...'a sattığının iddia edildiği somut olayda,
A) Sanık hakkında, katılan ...'a araç satması nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, kiraladığı aracı kendisini katılana ... olarak tanıtıp, adı geçen adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanarak düzenlettiği vekaletname ile katılana satarak üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sahte sürücü belgesi kullanılmamış olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:
1- Sanık hakkında, katılan ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile vekalet vermesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Her ne kadar vekalet verildiği sırada katılan adına kullanılan sahte sürücü belgesi aslı ele geçirilememiş olması karşısında bu eylem nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerinde değil ise de, sanığın katılan adına vekaletname düzenletip, bu vekaletname ile de aracın satışını gerçekleştirmesi şeklindeki eyleminin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, bu nedenle sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Noter tarafından düzenlenen vekaletname ve araç satış sözleşmesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması nedeniyle sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 204/3. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
2) Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...'tan sahte kimlik ile araç kiralaması nedeniyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve araç kiralarken ... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini kullanması nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Sanığın, kendisini ... ismiyle tanıtarak araç kiralaması ve bu aracı da daha sonra satması karşısında, sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ettiği, bu sırada da Emniyet Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sahte sürücü belgesini kullanarak kira sözleşmesi imzaladığı, bu haliyle eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, araç kiralanırken kullanılan sürücü belgesi aslının ele geçirilememiş olması ve iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının tespit edilememesi karşısında ayrıca resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden suç vasıflarında hataya düşülerek hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy