MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, Dolandırıcılık,Suç işlemek için örgüt kurma, Açığa imzanın kötüye kullanılması
HÜKÜM : 1- Sanıkların çıkar amaçlı suç örgütü kurma ve bu örgüte üye olmak suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından beraat 3- Sanık ... hakkında; TCK’nun 209/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)
Sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatine, sanıklar ..., ... ve ...’in suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatlerine, sanık ...’in açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... 'in yetkili olduğu ... isimli şirketin oto kiralama işi ile iştigal ettiği dönemde katılanlardan teminat olarak aldığı imzalı bono senetlerini daha sonra iade etmeyip senetleri doldurup tahsil etmek amacıyla diğer sanıklar ile anlaştığı , bu amaçla borçlusu katılan ... olan 10.02.2005 keşide, 15.01.2006 vade tarihli 5000 TL bedelli senet ile borçlusu katılan ... olan 10.02.2005 keşide, 25.01.2006 vade tarihli 5000 TL bedelli senetleri düzenleyip, hayali oldukları anlaşılan ... ... ve ... Maden isimli kişiler adına ciro işlemi yaptırdıktan senedin sahteliğinden haberi olan diğer sanık ...’a cirolattıkları ve sanık ...’ın bu senetleri tahsil etmek amacıyla avukatı aracılığıyla katılanlar aleyhine icra takipleri başlattığı, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık,resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanık ... hakkında sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davası hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür;
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından verilen beraatine ilişkin hükümler ile sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan verilen beraatine ilişkin hüküm ile ilgili yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamından; sanık ...’ın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle verilen beraat hükümleri ile sanıklar ..., ...’ın üzerlerine atılı suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan beraatine ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümlerin temyiz incelemesinde;
UYAP’tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hüküm tarihinden sonra 29.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy