MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafii, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, suçun vasfı ve cezanın miktarına göre, 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Sanık Musa’nın katılan ... adına kayıtlı ... plakalı aracı, 10.02.2010 tarihinde ... adına düzenlenen sahte kimlik, sahte imza sirküsü, vergi levhası, sürücü belgesi fotokopisi vererek kiraladığı, daha sonra bu aracı sanık ...'ın katılan ... adına çıkarttığı, üzerinde kendi resmi bulunan sahte nüfus cüzdanı ile şikayetçi ...'a 8.750 TL bedelle 15.02.2010 tarihinde haricen sattığı, şikayetçi ...'un olay anlaşılınca aracı katılan ...'a iade ettiği;
Sanıkların mağdurun ...’ın Yenibosna’da ki iş yerini aslı ele geçirilemeyen ... sahte kimliği ile 05.01.2010 tarihli sahte kira sözleşmesi düzenleyerek kiraladıkları;
Sanıkların katılan ...'e ait oto kiralama iş yerinden ... plakalı otomobili 11.01.2010 tarihinde kiraladıkları, aynı otomobili 15.01.2010 tarihinde Bakırköy 33. noterliğinde 15.01.2010 tarih, 2010/2849 yevmiye nolu katılana ait kimlik bilgileri ile oluşturulan üzerine sanıklardan ...'nin fotoğrafı yapıştırılan sahte nüfus cüzdanı ile ... aracılığı ile katılan ...'e 11.000 TL bedelle sattıkları;
Sanıkların trafikte katılan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın yine aynı şekilde ... sahte kimliği, sahte ikametgah belgesi, imza sirküsü, vergi levhası fotokopileri kullanarak sahte belgeler ile katılan ...'den 11.01.2010 tarihinde kiraladıkları, daha sonra ruhsat sahibi ...'in kimlik bilgileri kullanılarak üzerine sanık ...'in fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle sahte nüfus cüzdanı oluşturularak Bakırköy 33. Noterliğinden alınan 14.01.2010 tarihli 2010/2395 yevmiye nolu ... adına verilmiş üzerinde sanık ...'in fotoğrafı bulunan vekaletname aracılığı ile Bakırköy 33. Noterliğinin 2010/2714 yevmiye nolu 15.01.2010 tarihli vekaletname ile 21500 TL bedelle katılan ...'e sattıkları;
Sanıkların, katılan ...'a ait ... plakalı transportır aracı çalıştırmak için verdiği katılan ...'den, ...’a ait sahte nüfus cüzdanı ve sanıkların diğer eylemlerinde belirtilen özel evraklar ile 15.01.2010 tarihinde kiraladıkları, bu aracın 18.01.2010 tarihinde katılan ...'a haricen satıldığı ve aynı gün Bakırköy 36. Noterliğinin 18.01.2010 tarih, 2035 yevmiye nolu vekaletnamesi ile ...'a vekaleten ... tarafından ...'na 25.000 TL bedelle sattıkları,
Sanıkların, 09.01.2010 tarihinde trafik ruhsat kaydı katılan ... üzerine ait olan ... plakalı aracı yine ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve daha önceki olaylarda da belirtilen sahte özel belgeler ile kiralayıp ruhsat sahibi ...'in kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle sanıklardan ...'ın fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle oluşturulan sahte nüfus cüzdanı ile 14.01.2010 tarihinde Noterliğinde 529 yevmiye nolu vekaletname ile ...'e sattıkları;
Sanıklardan ...'in katılan ... adı ve kimlik bilgilerini kullanmak ve üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle oluşturduğu sahte nüfus cüzdanı ile ... den ... ve ... nolu telefon hatlarını tesis ettirmek suretiyle resmi ve özel evrakta sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olaylarda;
1- Sanıkların ... plakalı aracın katına ...’den kiralanıp katılan ...’e satılması olayı ile ilgili olarak açılan özel belgede sahtecilik suçu dışında kalan, katılan Serkan'a ve diğer tüm katılanlara karşı işlenen resmi ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıkların ... plakalı aracın katına ...’den kiralanıp katılan ...’e satılması olayı ile ilgili olarak özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;
Sanıkların ... plaka sayılı araca ilişkin 03/12/2013 tarihli bilirkişi incelemesine konu edilen 18/01/2010 tarihli Auto Line satış sözleşmesinin sanıkların sahte kimlikle katılan ...’e yaptıkları satışa ilişkin olmayıp, suça konu aracın katılan ... tarafından ... isimli kişiye satımına ilişkin belge olduğu anlaşılmakla, sanıkların katılan Serkan ile yaptıkları satış sözleşmesi aslı bulunup bulunmadığı araştırılıp varsa üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak elde edilecek sonuca göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.