MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: TCK'nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın yetkilisi olduğu ...Elektrik Makinaları isimli şirkette satış sorumlusu olarak çalışan sanığın şirket müşterileri tarafından bankaya yatırılan farklı zamanlarda toplamda 22.420 TL bedeli şirket hesabına geçirmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, söz konusu şirkette satıştan sorumlu müdür olarak çalıştığını faturasız mal satışı olduğunda paranın şahsi hesabına yatırıldığını daha sonra bu bedelleri çekerek bir kısmını elden muhasebeciye verdiğini diğer kısmını da şirket hesabına yatırdığını, bu durumun şirket hesaplarının incelenmesi durumunda ortaya çıkacağını beyan etmiş olması yine elden para almadığını beyan eden muhasebeci tanık ...’in beyanında katılan şirkete havalesi gelmeyen ve çek fotokopisi fakslanmayan müşterilere mal gönderiminin yapılmadığı belirtmiş olması yine tanık ...’ın sanığın hesabına iddianameye konu 06.09.2011 tarihinden 15.09.2012 tarihine kadar farklı tarih ve bedellerde para gönderilmiş olmasına rağmen tanığın beyanında son zamana kadar her hangi bir sorun çıkmadığını beyan etmiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısıdan suç tarihleri göz önünde bulundurularak sanığın beyanında geçen ve şirketin banka hesabına yatırdığını belirtmiş olduğu paraların tespit edilmesi için şirketin banka hesaplarının ve sanığın şahsi hesaplarının incelenmesi yine sanığın hesabına para yatıran müşterilerin dinlenerek yatırdıkları bedel karşılığında mal alıp almadıklarının sorulması ile sanığın uhdesine para geçirip geçirmemesi konusunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.