MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
TALEP : Müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dolayı yapılan yargılama sonucunda 10/02/2011 günü tesis edilen hükmün, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanmasının geriye bırakıldığı, ancak asıl kararda, suça konu araçla ilgili bir değerlendirmenin yapılmamasından ötürü, bu karara bağlı olarak mahkemece 28/03/2011 tarihinde suçta kullanılan aracın müsaderesine dair ek karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine yapılan inceleme sonucunda, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte bulunmayan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararının aynı Kanunun 231/12.maddesi uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı müsadere kararı yönünden de temyiz olanağı bulunmadığından görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verildiği, bu kez; mahkemece, yalnız müsadere yönünden inceleme yapılmak üzere dosyanın itiraz merciine gönderildiği, merciin itirazı kabul etmesi sonrasında da duruşma açılıp, malen sorumlu hak sahibi dinlendikten sonra tekrar müsadere kararı verildiği ve kararın hak sahibi tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla,
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının aynı Kanunun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olup, hükümle bağlantılı müsadere kararı yönünden de temyizi mümkün bulunmadığından, görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy