MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm fıkrasına uygulama maddesinin "CMK'nın 223/2-a" olarak mahallinde eklenmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın 03/04/2012 tarihinde 13 adet büyükbaş hayvanını katılan şirkete sigorta ettirdiği, 18/04/2012 tarihinde TR 25000165947 kulak küpeli hayvanın felç gerçekleştiğinden kesiminin uygun olduğuna ilişkin hasar raporunun düzenlendiği, risk inceleme aşamasında kayıt altına alınan hayvanın, hasar ihbarı yapılan hayvanın fiziki özelliklerinden farklı olduğunun çekilen fotoğraflardan tespit edilerek sigorta bedeli ödemesinin yapılmadığı, sanığın sigortalı olmayan hayvana, sigortalı olan hayvanın küpe numarasını takarak ilgili sigorta şirketine başvurmak suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, yapılan ilk incelemede söz konusu hayvanın sigortalı olmadığının katılan şirket tarafından hemen anlaşıldığı, buna göre katılan şirketin denetim olanağının ortadan kaldırılmadığı dikkate alınarak unsurları itibariyle oluşmayan suç nedeniyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.