MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, keşidecisi tanık ... olan... şubesine ait 10.01.2010 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli sahte çeki düzenleyip kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından; sanık ...'in nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in, akrabası olan diğer sanık ... tarafından ... ilçesinde... şubesinin bulunmaması nedeniyle ... ilinde tahsil edilmesi için çekin kendisine verildiğine dair savunmasının sanık ... tarafından doğrulanmış olması, bankaya ibraz edilen çekin sahteliğinin banka tarafından anlaşılması olması ve bu nedenle denetim imkanı bulunan eylemle ilgili dolandırıcılık suçu için gerekli olan hile unsurunun gerçekleşmemiş olması karşısında, mahkemenin beraat hükümlerine ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ...'in resmi belgede sahtecilik suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın savunmasında, söz konusu çeki sattığı hayvanlar karşılığında ... ve ...'dan aldığını beyan etmesine karşın soruşturma aşamasında bu şahısların alınan ifadelerinde sanığın savunmasını doğrulamamış olmaları ve bilirkişi raporu ile çekte bulunan yazı ve imzaların ... ve ...'ya ait olmadığının belirlenmiş olması karşısında, sanık ...'in üzerine atılı TCK'nın 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 08/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy