MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜM: TCK'nun 158/1-f-son, 52/2-4, 204/1, 268/1, 267/1 ve 53/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilk ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararın suç başlıklı bölümünde “iftira” suçunun yazılmaması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmiştir.
Sanığın, tamamen sahte oluşturulmuş şikayetçi ... hesabına ait 5.000 TL bedelli çeki akrabası ...'nun ismiyle ciro edip kullanarak katılanın işyerinden 3.500 TL tutarında malzeme satın aldığı, ifadesi sırasında kendisini ... olarak tanıtığı ve kimliği hakkında yalan beyanda bulunarak ... hakkında soruşturma açılmasına neden olduğu ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve iftira suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın ikrarı, katılan beyanı, bilirkişi raporları, ifade tutanağı, tanık beyanı ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sanığın mahkumiyetine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.