MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; iki suçtan CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat,Sanık ... hakkında; TCK'nın 204/1, 62, 53,
TCK'nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık; sanık ...'nin beraatine ilişkin hükümler müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kardeş olan sanıkların müşteki ...'e ait işyerini kiraladıkları, kira bedeli olarak renkli fotokopiyle çoğaltılmış tamamen sahte olan 12.250 TL bedelli çeki peş peşe cirolamak suretiyle müştekiye kira bedeli karşılığında verdikleri, bankaya ibrazında çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu suretle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
I-Müşteki Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanık ...'ye yüklenen nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen Türkiye İş Bankası AŞ'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla; Türkiye İş Bankası AŞ vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık ...'in, hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmediği, arkadaş... aracılığıyla, arkadaşının müşteri çekini aldığını, sahte olduğunu bilmediğini beyan ettiği ve dosyada örneği bulunan çek üzerinde, "... isim, imza ve telefon numarasıyla" ciro yapıldığının anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle,... nolu telefon hattının kime ait olduğu dolayısıyla ...'ın açık kimlik bilgileri araştırılıp, tespit edilmesi halinde adı geçenin ve önceki cirantanın tanık sıfatıyla beyanı alınıp; müştekinin beyanında geçen 5300 TL'lik çek yaprağıyla ilgili icra dosyası denetimi olanaklı şekilde dosya içine alınıp, çek olarak kabul edilen senedin unsurları ve aldatıcılık yeteneğinin mahkemece değerlendirilmesi gerekeceğinden, suça konu çekin mahkeme tarafından duruşma tutanağına özellikleri yazılmak suretiyle unsurlarının ve iğfal kabiliyetinin olup olmadığının tespitinden sonra, gerekli görüldüğü takdirde, sanıkların ve tespit edilmesi halinde tanık ...'ın (ayrıca ...ın ) imza, yazı ve rakam örnekleri alınıp, gerek yargılama konusu gerekse 5300 TL bedelli çekin ön ve arka yüzündeki yazı, rakam ve imzanın bu tanıklara ve sanıklara ait olup olmadığı konusunda rapor aldırılıp, tüm deliller tartışılarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 11/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy