MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK' nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Somut olayda; sanığın sahibi olduğu ... Eczanesi isimli eczanede, 21.11.2005 tarihinde yapılan aramada el konulan, reçeteler üzerinde Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılan inceleme sonucu tanzim edilen 28.02.2007 tarihli rapor içeriğine göre, ... Tıp Merkezi tarafından düzenlenen reçetelerin bilgisayar girişlerinin sağlık kuruluşunun ... Devlet Hastanesi olarak girilmesi nedeniyle karşılanmaması gereken yatan hasta reçetelerinin sistemce kabulunun sağlandığı, ... isimli şahsa ait 15.07.2004 tarihli195 numaralı ve 1 yıl süreli sağlık kurulu raporunu bitiş süresinin 15.07.2006 olarak girildiği, bu nedenle adı geçene ait 15.07.2005 tarihli 196,22 TL tutarındaki reçetenin kabulunun sağlandığı, ...'a ait 31.03.2005 tarih 4394 nolu rapor kapsamındaki DEMANS tanısının bilgisayar girişinin akıl hastalığı olarak yapılması nedeniyle 26.09.2005 - 01.04.2005 - 24.06.2005 - 26.09.2005 - 20.12.2005 tarihli reçetelerdeki ZYPREXA isimli ilacın muaf olarak 130 TL şeklinde verilmesinin sağlandığı, ... ait 14.09.2005 tarih 32071 protokol numaralı reçetenin eczane nüshasına OTİT tanısının sonradan ilave edildiği, ... isimli şahsa ait 15.07.2005 tarih 7397 numaralı reçetenin eczane nüshası tarihinin sonradan 18.07.2005 olarak değiştirilerek TEBOKAN isimli ilacın sistemce kabulünün sağlandığı, bilgisayar sistemine yapılan gerçeğe aykırı girişlerin, sıradan her hangibir hatalı işlem olmayıp, karşılanmaması gereken yatan hasta reçetelerinin karşılanmasının sağlanmasına, bazı reçetelerin rapor süresi içerisinde düzenlenmiş reçete olarak kabulünün sağlanmasına yönelik olduğu ve bazı reçetelerin eczane nüshasına yapılan tahrifat ve eklemelerin yanlışlıkla yapılmış olmasının mümkün olmadığı anlaşılmakla eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın atılı suçtan TCK'nın 62 maddesinin uygulanmasından sonra 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken cezanın 1 yıl 13 ay hapis olarak hesaplanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy