MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi Kötüye Kullanma
HÜKÜM : CMK 223/7 maddesi uyarınca red
Görevi Kötüye Kullanma suçundan sanık hakkında verilen davanın reddine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın Samsun Barosuna kayıtlı serbest avukat olduğu, katılanın Samsun 3. Noterliğince düzenlenen 17/05/2004 tarih ve 10217 yevmiye sayılı vekaletnameye istinaden vekilliğini üstlendiği, katılana verilmek üzere ilgili sigorta şirketinden kendisine ödenen 71.000 TL tazminat bedelini katılana vermeyerek uhdesinde tuttuğu, bu şekilde görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda;
Sanık hakkında Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/198 E., 2010/70 K. No'lu dosyasına konu eylem ile yargılamaya konu fiilin benzer olduğu ancak aynı olmadığı; iddiaya göre iki ayrı tarihte aynı alacaktan ... farklı iki para miktarına ilişkin olduğu, dolayısıyla CMK 223/7 maddesi uyarınca red hükmü verilemeyeceği, yargılamaya devam edilerek sanığın eyleminin TCK 155/2. maddesinde belirtilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılıp sonucuna göre hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy