MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Sanıklar Prenses Günaydın ve ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4.maddeleri gereğince mahkumiyet
2) Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2, 53. maddeleri maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın, 22/10/2013 tarihinde verilen hükmü, 06/11/2013 tarihinde tebliğ aldığı, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 14/11/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan vekili ile sanıklar... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Katılana ait giyim mağazasında çalışan sanıkların, satışını yaptıkları bir kısım ürünlerin ücretini kasaya koymayarak, daha düşük satış fiyatı göstererek yada doğrudan kasadan para almak suretiyle uhdelerine para geçirdiklerinin iddia edildiği somut olayda,
a) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, bilirkişi raporunun eksik, sanıklara verilen cezanın az olduğuna, sanık ...'ın, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
b) Sanıklar... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı katılan vekili ve sanık ...'in temyiz incelenmesinde:
Dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların, sanık ...'ın eylemlerine iştirak ettiklerine veya işyerindeki para ve malları kendi uhdelerine geçirdiklerine dair, savunmalarının aksine, mahkumiyetlerine yeter nitelikte, her türlü şüpheden uzak, somut delil elde edilemediği gözetilmeden atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık ... 'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy