MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : :1- TCK’nın 152/1-a, 62,50/1-a , 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-TCK’nın 152/1-a, 35, 62, 50/1-a , 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3- Kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan beraat,
Kamu malına zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından, kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafiinin süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz isteminin reddine ilişkin 27/03/2015 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Olay tarihinde sanığın karışmış olduğu kavgaya müdahale etmek üzere gelen.... İlçe Emniyet Amirliğinde görevli polis memurlarına karşı sanığın hakaret ettiği,ayrıca karakola götürülmesi esnasında ... işletme Şefliğine ait elektrik panosuna tekme ve yumruk atarak zarar vermeye çalıştığı, polis ekip otosunu yumruklayarak zarar verdiği, polis memurlarına hitaben "getir o kelepçeyi kim kime takıyor, ben doğuda pkk ile çarpıştım, kimse bana kelepçe takamaz" diyerek tehdit suretiyle görevlerini yaptırmamak için direndiği iddia olunan olayda;
1-Sanık hakkında polis otosuna yönelik kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ve kamu görevlisine görevini yaptırmamak için direnme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçunun sübut bulduğuna ve sanık müdafiin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık hakkında Uedaş işletme şefliğine ait panoya yönelik kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelenmesinde;
Dosya kapsamı ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eylemini kasten gerçekleştirdiğine ilişkin mahkumiyete yeterli kesin delil olmamasına rağmen, mahkemece beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.11.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy