MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki suç yönünden sanıklar hakkında ayrı ayrı beraat
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'in Petrol 33 Ürünleri limited Şirketi yetkilisi, kardeşi olan diğer sanık ...'in ise şirket müdürü olduğu, sanık ...'in bahse konu şirket adına çek keşide yetkisi olmamasına rağmen, suça konu 19.01.2010 keşide tarihli 20.000 TL. miktarlı ING Bank Pozcu Şubesine ait 0006154 numaralı çeki sahte olarak düzenlediği, daha sonra aldıkları fuel oil karşılığında katılan ...'e verdikleri, katılanın da çeki katılan ...'ye ciro ettiği, ibraz tarihinde çekin karşılığının olmadığının anlaşıldığı, bu surette sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre, sanıkların aradaki ticari ilişki sırasında katılana yönelik herhangi bir hileli hareketlerinin bulunmadığı, iddiaya konu çekin önceden ... borç nedeniyle katılana verildiği, çek verme yetkisi de olduğu bildirilmekle atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy