MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Tehdit, hakaret, yaralama, mala zarar verme suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, şikayetçi sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen şikayetçi ...'ye kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma konusunda bir karar verilmemiş ise de; tüm aşamalarda sanıklardan şikayetçi olması ve temyiz dilekçesindeki sanıkların cezalandırılmasına yönelik talebin katılma isteği niteliğinde olduğu anlaşıldığından, anılan Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'nün davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan sanık ... hakkında mağdurlar ... ile ...'a karşı hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik bir temyiz bulunmadığı anlaşıldığından, temyizin sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu anlaşılarak yapılan temyizin incelemesinde;
Tarafların dinlettikleri tanıkların tarafsız davranmadıkları için beyanlarına itibar olunamayacağı,bu nedenle sanıkların müsnet suçları işlediklerine dair kanaat verici, şüpheden uzak, somut deliller elde edilemediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçlar yönünden yeterli delil bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanığın beraat kararlarının eksik incelemeye ve kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 01.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy