MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan;
1-Şikayetçiler ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...’a yönelik eylemleri nedeniyle;
TCK’nın 158/1-f-son, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 kez mahkûmiyet
2-Şikayetçi ...’a yönelik eylemi nedeniyle;
TCK’nın 158/1-f-son, 43/1, 168/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, “” adlı alışveriş sitesine üye olup, sitede cep telefonları ile benzer ürünleri pazarladığına ilişkin ilanlar vermesi üzerine kendisini arayarak oyun konsolu veya cep telefonu almak isteyen şikâyetçilerden para almasına rağmen ürünleri kendilerine göndermemesi şeklindeki eylemlerinin, nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, şikayetçi Erhan’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükümde, TCK’nın 61/5. maddesindeki düzenleme gereğince, aynı kanunun 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin, cezadan indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebeplerden olan etkin pişmanlık hükümlerinden önce uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy