MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında 158/1-j-son, 43, 52/2, 52/4, 53/1, 63 ve 207/1, 43, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) Sanıklar ..., ..., ... Karaköse hakkında TCK'nın 158/1-j-son, 62, 52/2,52/4, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'nin mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ... tarafından; nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın diğer sanıklarla işbirliği halinde sahte belgeler kullanarak sanıklar ..., ... ve ... ile temyiz dışı sanıklar ..., Nalan Çoban, ..., ..., ..., ... ve ... adına Türkiye Ekonomi Bankası'ndan ayrı ayrı çeşitli miktarlarda tüketici kredisi tahsis edilmesini sağladığı, bu suretle sanık ...'ın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik, sanıklar ..., ... ve ...'nin ise nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, kredi tahsisi için gerekli belgelerin aldığı para karşılığı sanık ... tarafından kredide kullanılmak üzere temin edildiğine ve kendi adlarına başvuruda bulunduğuna dair sanıklar ..., ... ve ...'nin beyanları, bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya
kapsamına göre, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 13/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy