MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin, yüzüne karşı tefhim olunan 18/09/2013 tarihli beraat hükümlerine yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 07/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık ...'in, Makine İnş. Tarım ve Petrol Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olduğu, sanık ...'in, üzerinde Reyhanlı Ticaret Borsası kaşesi bulunan sahte müstahsil belgelerini tanzim ederek çiftçilik yapan sanıklar ..., ..., ... ve ...'a verdiği, ...'nın ayrıntılı raporundan da anlaşılacağı üzere, sanıkların ÇKS'de beyan etmiş oldukları arazilere ilişkin bilgilerle uyuşmayan tespitlerin saptandığı ve gerçekte beyan ettikleri miktarda ekim yapmadıkları halde gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suretiyle devletin sağlamış olduğu destekleme ödemesinden haksız şekilde yararlandıkları iddia edilen olayda;
Sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet Savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 07/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy