MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen 27.03.2012 tarihli hükmün kovuşturma aşamasında sanık tarafından bildirilen “Hacılar Mahallesi Hacılar Sokak Hacı Apartmanı K:4 D:9 Osmangazi/Bursa“ adresi yerine Şirinevler Mahallesi Eceler Sokak Ece Apartmanı K:4/9 Yıldırım/Bursa” adresine tebliğ edilmeye çalışıldığı, bu adrese tebligat yapılamaması üzerine gerekçeli kararın sanığın sorgusunda belirttiği adrese Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, yapılan tebligatın usulsüz olduğu, bu nedenle temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip, hukuken yok hükmünde olan Bursa 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 07.05.2014 - 08.07.2014 tarihli ek kararları ile Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2014 tarihli değişik iş sayılı kararının kaldırılarak 27.03.2012 tarihli karara yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık .....'nin, seyyar satıcılık yaptığı, suç tarihinde .... Belediyesi'nde görevli zabıta memurlarının sanığın seyyar satıcılık yaptığı arabasına el koymaları üzerine bu duruma sinirlenen sanığın temyiz dışı sanık D.. M.. ile birlikte müşteki M.. K..'ye ait araçla resmi araçların lastiklerini bıçakla keserek zarar verdikleri, bu şekilde sanık .....'nin üzerine atılı mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, müşteki ile tanık ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy