MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nun 155/2, 52/2-4 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, hakkında soruşturma aşamasında tefrik kararı verilen şüpheli Ayşegül ile birlikte katılanın kamera ve fotoğraf makinasını düğün başı 100 TL vermek suretiyle kiraladığı; ancak katılana kira parasını vermediği gibi aldığı kamera ve fotoğraf makinasını satıp, parasını kendisine mal edindiği, bu surette hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın suçlamaları kabul etmeyen savunmaları, hakkında takipsizlik kararı verilen suça sürüklenen çocuk ...'in beyanlarında "annesi ... ile dosya müştekisi olan ... arasındaki gönül ilişkisini öğrenerek düğünlerde çekim yapma işinden vazgeçtiğini, Ramazan'ın kendisinden makinayı satarak parasını vermesini istediğini, kendisinin de makinaları 3.000 TL'ye bir fotoğrafçıya satarak satış parasını da ...'ın şahitliğinde, müşteki Ramazan'ın talebiyle eniştesi olan Selver isimli kişiye 2.750 TL'yi elden verdiğini, 250 TL'yi de sende kalsın dediği" anlatımları, tanık Saadet'in soruşturma ve kovuşturma aşamasında çelişkili beyanlarda bulunmasına rağmen bu çelişkilerin giderilmemiş olması karşısında, maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle hakkında takipsizlik kararı verilen ... ve savunmasında ismi geçen Selver isimli şahsın tanık sıfatı ile ayrıntılı beyanlarının alınması, ayrıca tanık Saadet'in tanık sıfatı ile yeniden beyanı alınarak anlatımlardaki çelişkinin giderilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suça konu kamera ve fotoğraf makinesinin, sanığa ifa ettiği bir hizmet veya meslek dolayısıyla tevdi ve teslim edilmemiş olması nedeniyle, bu kapsamda aralarında kanunda tanımlanan mahiyette bir hizmet ilişkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın eyleminin 6763 sayılı Kanun ile uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesinde öngörülen “basit güveni kötüye kullanma” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy