MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sorguda belirttiği ve aynı zamanda mernis adresine Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre 08/05/2012 ve 12/07/2012 tarihlerinde yapılan tebliğin sanığın incelenen yurda giriş çıkış kayıtlarına göre 16/03/2012 ile 05/01/2013 tarihleri arasında yurt dışında olması, ayrıca sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin 10/06/2013 tarihli ek kararda da sanığın başvurabileceği kanun yolu ve süresinin belirtilmemiş olması nedeniyle, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek, temyizin reddine dair 10/06/2013 tarihli ek karar kaldırılmak suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Dolandırıcılık suçunun dinî inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle işlenmesi, bu suçun temel şekline göre daha ağır ceza ile cezalandırılmayı gerektiren bir durum olarak TCK'nın 158/1-a maddesinde düzenlenmiştir. Madde gerekçesine göre, burada dikkat edilmesi gereken husus, dinin bir aldatma aracı olarak kullanılmasıdır.
Din, bir topluluğun sahip olduğu kutsal kitap, peygamber ve Allah kavramını da genellikle içinde bulunduran inanç sistemi ve bu sisteme bağlı olarak yerine getirmeye çalıştığı ahlaki kurallar bütünüdür. Dini inanç, dine inanan, belirli bir dine mensup kişinin duygularıdır. Bir insanın dini inanç ve duyguları ile doğup büyüdüğü, terbiyesini aldığı ailesi, çevresi ve içinde bulunduğu toplum arasında çok sıkı bir ilişki bulunmaktadır.
Bu nitelikli unsurun gerçekleşebilmesi ve suçun oluşabilmesi için, dini kurallara bağlı olanların, önem verdiği değerler, dini inanç ve duygular aldatma aracı olarak kötüye kullanılmalı, bu suretle gerçekleştirilen hile ile haksız bir yarar da sağlanmış olmalıdır.
Somut olayda; sanığın katılana mail atarak kendisi medyum olarak tanıtıp facebook isimli sosyal paylaşım sitesi aracılığı ile sohbet etmeye başladıkları, sanığın katılana “sende ve ablanda muska var” deyip bu muskayı çözmek için para göndermesi gerektiğini söylediği, katılanın sanığın belirttiği hesaba istediği miktar parayı gönderdiği, sonraki tarihlerde telefonla iletişime devam ettikleri, sanığın katılandan kendisini cinlerin bastığını bu nedenle tekrar para göndermesi gerektiğini söyleyip para istediği, katılanın belirtilen hesaba tekrar para gönderdiği, sanığın bu şekilde katılandan değişik tarihlerde toplam 11.000 TL para temin ettiği anlaşılmakla, sanık ve katılan beyanları, dekontlar, mesaj tespit tutanağı, görüşme kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Katılanın, sanık adına farklı zamanlarda birden fazla kez para yatırması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy