MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Müteahhit olan sanığın kat karşılığı sözleşmesi ile inşaatına başladığı arsada yapılacak apartmandan kendisine düşen dairelerden iki adedini 120.000TL bedelle katılana satmayı ....Noterliğinin 05/04/2007 tarih... yevmiye nolu düzenleme şeklinde taşınmaz mal satış vadi sözleşmesi ile vaad ettiği, ancak inşaat bitmesine rağmen satışı yapmadığı ve daireleri 3.kişilere sattığı, bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan olayda; sanık ile katılan arasında yapılan sözleşmede hangi numaralı dairelerin katılana satılacağının belirlenmemiş olması, sanığın aşamalarda katılanın daire bedelini ödemediğini beyan etmesi ile kararlaştırılan daire beldelinin tamamının katılan tarafından ödendiği yönünde delil bulunmadığı birlikte değerlendirildiğinde, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin hukuki ihtilaf kapsamında kaldığı, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının olayda bulunmadığına dayanan, mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanık hakkında kurulan beraat hükmünde dayanak olan CMK 223/2-a maddesinin gösterilmemesi, mahallinde giderilebilecek eksiklik olarak nitelendirilmiş ve bozmaya konu edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy