MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 165/1, 62, 50/1-a, 52/2, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık; suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'un mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın olay tarihinde şikayetçiyi arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı ve şikayetçinin hattının şifresinin kırılarak başkasının görüşmeler yaptığını, bu kişiyi yakalayabilmek için kontör göndermesi gerektiğini söyleyerek çeşitli defalar kontör aldırıp şifrelerini gönderttiği, bu kontörlerin ise kısa süre içinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'un kullanmış olduğu telefon hatlarına yüklendiği, bu suretle sanık ...'ın dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ... ve ...'un ise suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarını işlediklerinin iddia edilmesi karşısında; sanık ...'a atılı eylemin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 09/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy