MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, nitelikli dolandırıcılık-özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ..., ... ve ...: Görevi kötüye kullanmak, beraat
2) Sanıklar ..., ... ve ...: Zincirleme kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan beraat
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ...: Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat
4) Sanıklar ..., ..., ... ve ...: Kamu görevlisinin Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
5) Sanıklar ..., Şenol Başbuğ, ..., ..., ..., ...: Kamu görevlisinin Resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
6) Sanıklar ... ve ...: Özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddi
7) Sanık ...: Özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddi
8) S.S. Katranlı Kalkınma Kooperatif hakkında 5237 sayılı TCK'nın 60/1. maddesi gereğince talep edilen kuruluş izninin iptali talebinin reddi
Sanıklar ..., ..., ..., ...’in hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan beraat hükümleri, sanıklar ..., ..., ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen kamu davasının reddi, S.S Katranlı Kalkınma Kooperatifi hakkında verilen iznin iptalinin reddi kararları katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
6545 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle, 04.02.1983 tarih ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesinde yapılan değişikliğin, 28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu kanun değişikliğine göre, “Ceza dairelerinde, daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde; mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır” hükmüne yer verilmiş olunması karşısında;
Tebliğnamenin düzenlendiği 26.06.2015 tarihi itibariyle temyiz incelemesine konu suçlardan özel belgede sahtecilik suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 207/1 maddesinde bir yıldan üç yıla kadar hapis, görevi kötüye kullanma suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 257/1 maddesinde altı aydan iki yıla kadar hapis, nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e son maddesinde üç yıldan yedi yıla kadar hapis; kamu görevlisi tarafından yapılan ve TCK’nın 204/2. maddesinde düzenlenen sahtecilik suçunun cezasının ise, üç yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve sevk maddeleri ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz inceleme görevinin Yargıtay’ın (11.) Ceza Dairesi'ne ait olması nedeniyle Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye TEVDİİNE, 19/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy