MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık ( değişen suç vasfına göre hırsızlık)
HÜKÜM : TCK 141/1, 53 ve 58. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın üzerine atılı “hırsızlık” suçunun 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, TCK’nın 67/1-d maddesine göre zamanaşımını kesen son işlem olan 23/02/2010 hüküm tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 67/1-d, 3 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy