MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık (değişen suç vasfına göre nitelikli hırsızlık)
HÜKÜM : TCK'nın 142/2-b, 168/2, 62, ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde lokanta işleten müştekinin iş yerine gelerek yemek siparişi verip 200 TL uzattığı, müştekinin de yemek bedelinin 8 TL olduğunu söyleyerek, para üstü olan 192 TL’yi sanığın alması için masa üzerine bıraktığı, sanığın para üstünün 100 TL eksik olduğunu söylemesi üzerine müştekinin sanığa 100 TL daha verdiği, ardından sanığın yemek yemekten vazgeçtiğini söyleyerek para üstünü masada bırakıp, müştekiden daha önce verdiği 200 TL’yi alarak lokantadan ayrıldığı, bir süre sonra para üstünü kontrol eden müştekinin 92 TL para olduğunu görmesi üzerine şikayetçi olduğu, sanığın bu surette TCK 142/2-b bendinde düzenlenen “özel beceri suretiyle nitelikli hırsızlık” suçunu işlediği, sanık savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye sanığın özel beceri ile parayı alması nedeni ile iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının suçun vasfına, sanık müdafiinin ise her hangi bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy