MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme, kamu kurum ve
kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35 ve 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a ve 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
2- Suça sürüklenen ... hakkında;
a) TCK'nın 142/1-a, 143/1, 35, 31/3, 62 ve 50/1-d
maddeleri gereğince mahkumiyet
b) TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62 ve 50/1-d. Maddeleri
gereğince mahkumiyet
Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığın ve suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümlerin, sanık ve suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
a- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK'nın 152. maddesinde yapılan değişikliğin, 28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak ve söz konusu kanun değişikliğine göre, 5237 sayılı Kanun'un 152. maddesinin birinci fıkrasında yer alan “altı” ibaresinin “dört” şeklinde değiştirildiği, buna göre, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 152/1-a maddelerine göre, kamu malına zarar verme suçunda; asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 8 yıl olduğu, değişiklikten önce ise, suçun cezasının üst sınırının 6 yıl olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuklar açısından asli zamanaşımı süresinin 10 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 15 yıl 2 ay olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesine göre, 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 152/1-a, son maddesinin suça sürüklenen çocukların daha lehine olduğu, nitelikli hırsızlık suçundan da, suç tarihine göre asli zamanaşımı süresinin 5 yıl 4 ay, olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
17/10/2011 olan hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 2 ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle değişik 152/1-a, 142/1-a maddeleri ile aynı kanunun 66/1-2-4, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
b- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın, temyiz incelemesi dışındaki ... ve suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte, ... mevkiinde yarısı toprağın içinde yarısı dışında olan ve ... Müdürlüğü'ne ait kabloları kestikleri, bu kabloları çuvala koydukları sırada polislerin geldiğini görmeleri üzerine çuvalı bir kaç metre ileride bırakarak olay yerinden kaçtıkları şeklindeki olayda;
Mala zarar verme suçunun konusu ile hırsızlık suçunun konusunun aynı taşınır mal olması durumunda ayrıca mala zarar verme suçundan da hüküm kurulamayacağı, bu durumun, 5237 sayılı TCK'nın 61.maddesi kapsamında temel cezanın belirlenmesinde gözönünde bulunduracağı dikkate alınarak ve eylemin bütün halinde nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, nitelikli mala zarar verme suçundan da hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca her iki hükmün birlikte BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy