MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme, tehdit
Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar ...... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklardan ...'in, .... ilçesi ... beldesi ..... Mah. .... sokak ile .... sokağın kesiştiği kavşakta .... adlı şahıs ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptıkları, kaza sonrasında olay yerine gelen müşteki .....'e tokat vurarak darp ettiği, .....'in haber vermesi üzerine olay yerine trafik polisi olarak görevli olan müştekiler .....'in geldikleri, sanık .....'in de babası olan sanık ....'e telefon ederek bir trafik kazası yaptığını, olay yerinde bulunan .....'in kendisini darp ettiğini beyan etmesi üzerine, sanık .....'in yanında sanık ..... ile birlikte olay yerine geldikleri, sanık .....'in olayı oğlu olan diğer sanık .....'e de telefon ile bildirmesi üzerine .....'in de olay yerine geldiği, sanıkların birlikte ellerindeki sopalarla .....'e saldırdıkları ve adı geçeni soruşturma evresinde aldırılan adli rapor içeriğine göre BTM ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, bu sırada olay yerine takviye ekip olarak polis memuru olan tanıklar ......'un geldikleri, sanıkların güç kullanmaya devam etmeleri üzerine ......'in silahla havaya ateş ettiği, sanıkların müşteki .....'den bahisle "O doğulu, onu bırakın, biz öldüreceğiz" şeklinde sözler söyleyerek tehdit ettikleri, görevli polis memurlarına karşı ise sinkaflı kelimeler ile küfür ettikleri, yine görevli polis memurlarına karşı "Sizi tanıyoruz, siz burada görev yapamazsınız, siz bizim kim olduğumuzu daha sonra öğreneceksiniz" şeklinde tehditte bulunup, trafik polisi olarak görev yapan müşteki ....'ye saldırarak darp etmeye başladıkları, müşteki polis memuru .....'ye saldırmaları üzerine, adı geçen polis memurunun üniformasının yırtıldığı, olay yerinde bulunan diğer polis memurlarının olaya müdahale ederek biber gazı kullandıkları ve sanıkları ilçe emniyet amirliğine götürdükleri, sanıkların ilçe emniyet amirliği merdivenlerinde müştekiler......'e hitaben "Sizi tanıyoruz, siz bundan sonra burada görev yapamazsınız" şeklinde tehditte bulunup görevli polis memurlarına sinkaflı kelimeler ile küfürler ettikleri ve adı geçen polis memurlarına saldırdıkları, sanıkları etkisiz hale getirmek amacıyla polis memuru .....'in araya girdiği, sanıkların müşteki .....'i de iteklemek ve sürüklemek suretiyle merdivenlerden düşerek yaralanmasına ve adı geçen müştekinin görev sebebi ile kullandığı kamu malı niteliğindeki telsiz bataryasının kırılmasına neden oldukları anlaşılmakla; sanıkların eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanıkların, görevi yaptırmamak için direnme suçunun yasal tanımında yer alan ve hukuksal anlamda tek bir fiili oluşturan davranışları, görevini ifa eden kamu görevlilerine karşı görevlerini yaptırmamak için gerçekleştirmiş olmaları nedeniyle, aynı nev'iden fikri içtimanın koşulları gerçekleşmiş olduğu halde, 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; sanıklar hakkında temel cezanın belirlenmesi sırasında gösterilen gerekçelerin TCK’nın 61. maddesine uygun olarak karar yerinde denetime elverişli bir şekilde gösterildiği ve belirlenen ceza miktarının orantılılık ilkesini aşmayacak şekilde hâkimin takdir hakkı kapsamında kaldığı anlaşıldığından, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıklar müdafiinin delillerin mahkumiyet hükmü kurulmasına elverişli bulunmadığına, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, sanıkların beraat etmesi gerektiğine ve lehe olan hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık..... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 03/04/2013 tarihinde öldüğünün UYAP'tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy