MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı beraat
2-Sanıklar ... ve ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan ayrı ayrı beraatlerine,
3-Sanık ... hakkında; TCK’nun 142/1-b, 143, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Güveni kötüye kullanma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in, hırsızlık suçundan; ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in beraatine ilişkin hükümler ile hırsızlık suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılana ait fabrikada sanık ...'ün gıda teknikeri, sanıklar ... ile ...'ın güvenlik görevlisi, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...'in fabrikanın vakum bölümünde işçi olarak çalıştıkları, suç tarihinde imalat bölümünde gece vardiyasında görev yapan sanık ...'ün kendisine imalatta kullanılması için teslim edilen toz şeker çuvallarından 4-5 adet çuvalı ayırarak boş bir odaya istiflediği ve fabrikaya ait kamyonla dışarı çıkararak sahiplendiği, şeker çuvallarının kamyona yüklenmesinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'in yardımcı oldukları ve güvenlikten sorumlu diğer sanıklar ... ile ...'ın suça konu şekerlerin kamyonla fabrika dışına çıkarılmasına yardım ettikleri, yine sanık ...'ün sanıklar ..., ..., ... ve ...'e katılana ait fabrikanın alüminyum asma tavan saçlarını söktürerek toplam 220 adet alüminyum sac, 3 adet fan motoru ve 6 adet plastik bidonu hırsızlık kastıyla kamyona yükleyerek güvenlik görevlisi diğer sanıklar ... ile ... yardımıyla dışarı çıkardığı, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların üzerilerine atılı güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
I-Sanıklar ..., ....ve ... hakkında güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından, sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanık savunması,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık ... müdafiisinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; fakat, bu aykırılığın yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin bölümün "TCK'nın 53/1. maddesinde yazılı haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluklarının ise uygulanmamasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında güveni kötüye kullanma ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanığın, hükümden sonra 19.07.2011 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 14.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy