MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : 1- TCK'nın 142/1-a, 31/3, 62, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli hırsızlık, kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hükümler suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça konu eylemin gece vakti işlenmesi karşısında, nitelikli hırsızlık suçundan 143. madde uygulanmaksızın eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuğun hakkında ayırma kararı verilen sanık...ile birlikte katılan kuruma ait binanın kapısını kırdıkları, ve içeride bulunan toplam 100.000 TL değerinde 10.000 metre uzunluğunda bakır kabloyu hırsızladıklarının iddia edildiği olayda;
1- İş yeri dokunulmazlığını ihlal ve nitelikli hırsızlık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Atılı suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabulü ile verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Nitelikli mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
Nitelikli mala zarar verme suçunun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabulü ile verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesine göre; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezasının zorunlu olarak aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceği hükmü ve suça sürüklenen çocuğun sabıkasızlık durumu da gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 19/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy