MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
...’nın pazarcılık yaptığı ve paraya ihtiyacı olması nedeni ile arkadaşı olan temyiz kapsamı dışındaki sanık ...’den borç para istediği, onun da yine temyiz kapsamı dışında kalan sanık ... aracılığı ile renkli fotokopi kullanmak suretiyle sahte olarak üretilmiş 10.02.2009 keşide tarihli ve 7.500 YTL bedelli çeki sanık ...’a verdiği, sanığın davaya konu çeki Denizbank ... Şubesi'ne ibraz ettiğinde banka görevlisinin çekin sahte olduğunu anlaması ile çeki tahsil edemediği, sanığın resmi belgede sahtecilik yapmak sureti ile nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda; sanığın çekin sahte olduğunu bildiği yönünde somut delil bulunmadığı gibi 05.12.2008 tarihli renkli fotokopiden ibaret olan davaya konu çekin banka görevlisi gibi çekle uğraşanlar bakımından iğfal kabiliyetinin olmadığı yönündeki kriminal raporuna, banka görevlisi tanık ...’ın çeki ilk gördüğünde sahte olduğuna dair beyanı birlikte değerlendirildiğinde resmi belgede sahtecilik suçunun ‘’iğfal kabiliyeti’’ unsurunun da olayda bulunmadığı keza nitelikli dolandırıcılık suçu bakımından da sanığın dolandırıcılık kastı ile bu çeki bankaya verdiği yönünde cezalandırılmasına yeter her tülü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı anlaşılmakla, sanığın atılı beraatine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 23.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy