MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Sanık hakkında; TCK'nun 141/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hırsızlık suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın olay tarihinde araç almak istediği, sanığın katılana Merzifon'da bulunan 2009 model Fiat Doblo aracı almak amacıyla Merzifon'a gitmeyi teklif ettiği, bunun üzerine katılanın sanıkla beraber suç tarihinde yanlarında tanıklar ... ve ... olduğu halde saat 17:00 sıralarında Merzifon ilçesine geldikleri, sanık ...'ın cep telefonundan bir görüşme yaptığı ve katılana "abi parayı bana ver arada arkadaş ile görüşeceğim" dediği, katılanın da sanığa araç bedeli olan 20.000,00 TL parayı verdiği, sanığın parayı alarak ortadan kaybolduğu, böylelikle hileli söz ve davranışlarla katılandan haksız menfaat temin ettiği iddia edilen olayda, sanığın eyleminin; 6763 sayılı Kanun'un 34 maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaşma kapsamındaki TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen "basit dolandırıcılık" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12/09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy