MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde, mağdur ... adına düzenlenmiş, üzerinde kendisinin fotoğrafı olan sahte nüfus cüzdanı ile Türkcell bayisine müracaat edip, kendisini ... olarak tanıtıp, abonelik sözleşmesi imzalayarak, suça konu cep telefonu hattını alarak kullandığı ve gelen faturaları ödemediği, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, abonelik sözleşmesi aslı ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiş olup, mahkeme tarafından suça konu abonelik sözleşmesi ve ekindeki sahte nüfus cüzdanı fotokopisinin incelenerek aldatma kabiliyetinin olduğuna karar verilmiş olması ve sanık hakkında bu olaya ilişkin olarak resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünün infaz edildiğinin Uyap kayıtlarından yapılan incelemeden anlaşılması karşısında, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın her hangi bir nedene dayanmayan, sanık müdafiinin ise beraat hükmü verilmesi gerektiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.