MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın suç tarihinde, müşteki ...’nin evine gelerek, Allah rızası için yetimlere ve fakirlere yardım topladığını söyleyerek, dini konulardan bahsedip, birkaç peygamber kıssası anlatarak güvenini kazandığı ve müştekinden altın ve para aldığı, ardından da sanığın, müştekiye hayır ve hasenat konusunda kendisini temsilci seçtiklerini söyleyerek telefon numarasını aldığı ve bir adet Kur'an-ı Kerim hediye ederek evden çıktığı, bir süre sonra sanığın tekrardan müştekiyi telefon ile arayarak geleceğini söylemesi üzerine, sanığın kolluk kuvvetlerince müştekinin evinin önünde yakalandığı, bu surette sanığın hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, müşteki ve tanık beyanları, yakalama ve teşhis tutanağı ile tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanık hakkında dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer Cumhuriyet savcısının sanığın eyleminin konut içerisinde yağma suçunu oluşturduğuna ve sanık müdafiinin de suçun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 23/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.