MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın . Ltd. Şti'ye ait çek hesabından keşide ederek şikayetçi B.. Ö..'e verdiği çekin karşılıksız çıkması üzerine, çek hesabının ait olduğu şirketin yetkilisi olan sanık İ.. G.. hakkında karşılıksız çek düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, suça konu çekte bulunan keşideci imzasının sanık İ.. G.. adına yapılmış ciro imzasına benzediğinin görülmesi ve katılanın kendisine çeki veren kişinin İ.. G.. olduğunu belirtmesi üzerine, sanık İ.. G.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 157/1, 204/1 ve 53/1. maddeleri gereği ek iddianame düzenlendiği, mahkemece sanığın dolandırıcılık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesine uyduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verdiği olayda; bozma ilamımız sonrasında yaptırılan kriminal incelemede, çekteki keşideci imzasının sanığa ait olduğunun tespit edilmesi, mali bilirkişinin raporunda da sanığın suç tarihinde şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında sanık hakkında mahkûmiyete konu resmi belgede sahtecilik suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.