MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan;
TCK’nun 158/1-d, 35/2, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet2- Özel belgede sahtecilik suçundan; TCK’nun 207/1, 62 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kısmi iptal kararının, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği dikkate alınarak, bu hususun, koşullarının oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, katılana ait evi eşyasıyla birlikte 15.000 amerikan doları karşılığında satın almak üzere katılan ile anlaşıp, bu hususta aralarında temyiz dışı sanık ... tarafından yazılan adi yazılı senedi düzenledikleri, yapılan anlaşmaya istinaden sanığın katılana söz konusu ev bedelini ödediği, ancak daha sonra ev satışına ilişkin anlaşmadan vazgeçilmesi üzerine, katılanın almış olduğu ev bedelini sanığa iade ettiği, katılanın ev bedelini iade ettiği halde sanığın, evin satışına ilişkin olarak aralarında tanzim etmiş oldukları ve kendisinde bulunan suça konu adi senedi katılana vermediği, sanığın, daha sonra suça konu adi senede, “Not: 150.000 dolarda borç aldım, ödeme tarihi 01/10/2010” ibaresini temyiz dışı sanık ...’le birlikte ekleyerek üzerinde bu şekilde sahtecilik yapılan söz konusu senedi kamu kurumu niteliğindeki Hatay 3. İcra Müdürlüğü aracılığıyla katılan aleyhine icra takibine koyduğu, katılanın borca ve takibe itiraz etmesi nedeniyle icra takibinin durması üzerine sanığın herhangi bir menfaat temin edemediği, bu suretle sanığın nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
Sanık savunması, katılan beyanı ile Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından düzenlenen 20/04/2012 tarihli ekspertiz raporu ve dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin atılı suçların sübut bulmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.