MAHKEMESİ : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu, TCK’nın 158/1-f maddesinde düzenlenmiştir. Maddenin gerekçesinde de; “Dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi de, birinci fıkranın (f) bendinde bu suçun bir nitelikli unsuru olarak kabul edilmiştir. Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının, özellikle bu kurum ve kuruluşları temsil edenlerin, kurum ve kuruluşları adına hareket eden kişilerin, başkalarını kolaylıkla aldatabilmeleri bir güven kurumu olan bu kuruma güvenin sarsılması bu kurumların araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu, nitelikli hâl saymıştır.
Bilişim sisteminin aldatılmasından söz edilemeyeceği için, ancak bu sistemin araç olarak kullanılarak bir insanın aldatılması yani dolandırılması halinde bu bendin uygulanması mümkündür. Aksi halde yani sisteme girilerek bir kişi aldatılmayıp sistemden yararlanılarak çıkar sağlanmışsa bilişim suçu veya bilişim sistemi kullanılmak suretiyle hırsızlık suçunun oluşması söz konusu olacaktır.
Bilişim sisteminden maksat, verileri toplayıp, yerleştirdikten sonra bunları otomatik işlemlere tâbi tutma olanağını veren manyetik sistemlerdir. Günümüzde bilişim sistemleri ile sesli-görüntülü haberleşme, elektronik imzanın kabulü, yeni ticari ilişkiler, internet bankacılığı hizmeti ile para transferleri ve bunlar gibi pek çok yenilik toplumsal hayata girmiş, bilişim gerek iş gerekse günlük hayatta vazgeçilemeyecek kadar önemli bir noktaya ulaşmış, bilişim teknolojileri daha hızlı ve ucuz bir nitelik arz etmesi nedeniyle, klasik yöntemlere nazaran daha fazla tercih edilir duruma gelmiştir. Bu sistemlerin güvenle kullanılması, aynı anda hızlı ve kolayca birçok kişi tarafından ulaşılması ve diğer taraftaki failin kontrol imkanını azaltması nedeniyle nitelikli hal sayılmıştır.
Banka ya da kredi kurumlarının araç olarak kullanıldığından söz edilebilmesi için, dolandırıcılık fiili gerçekleştirilirken bankaların olağan faaliyetlerinden ya da bu faaliyeti yürüten sujelerden hileli araçlar kullanılarak yararlanılması veya banka ve kredi kurumlarının olağan faaliyetleri nedeniyle üretmiş oldukları maddi varlıkların suçta araç olarak kullanılarak haksız çıkarın elde edilmesi gerekir. Bankaların,ödeme aracı olarak kullanılması halinde bu fıkra uygulanamayacaktır.
Sanık F.. İ..’ın, katılan O ait çalıntı suça konu çeki bir şekilde ele geçirip hakkında beraat kararı verilen diğer sanık C verdiği, C de katılan K malzeme aldığı, ibrazı sonucu çalıntı olduğu ve sahte olarak tanzim edildiğinin anlaşıldığı olayda; yerel Mahkeme'nin 14/10/2010 tarih 2010/123 E. 2010/252 sayılı kararıyla sanığın her iki suçtan mahkumiyetine karar verildiği, Dairemizin 27/01/2014 tarih ve 2012/8001 esas, 2014/1204 sayılı kararıyla sanığın çeki aldığını söylediği ciranta olan Golf Mob. Day. Tük. Mal. San ve Tic. Ltd. şirketi yetkilisinin tanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve çekteki ciranta yazı ve imzaların şirket yetkilisinin eli ürünü olup olmadığı hususunda rapor aldırılarak ve ilk ciranta A Ç da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması ve haksız menfaatin iki katına kadar belirlenecek adli para cezası üzerinde artırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra bir gün karşılığı belirlenecek miktar üzerinden çarpılarak sonuç adli para cezasının bulunması gerektiği gerekçeleriyle hükmün bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla;
Mahkemece bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda suça konu çeki bir şekilde ele geçiren ve açık kimliği tespit edilemeyen kişi veya kişilerin çeki sahte imzayla düzenleyerek, ilk ciranta olarak A Ç ismini yazıp ciro ettikten sonra, aralarında N.. Ç..'ın kaybettiği kimlik kullanılarak sahte olarak kurulmuş Golf Mob. Day. Tük. Mal. San ve Tic Ltd. Şti’nin temsilcisiymiş gibi kendini tanıtan L isimli şahsın, çeke bu şirketin kaşesini basıp ciro etmek suretiyle, yapılacak iş karşılığında çeki sanık F verdiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında mahkumiyetine yetecek her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmadan sonra yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy