MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK’nın 155/2, 43/1, 52/2-4, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdur ...’e ait... Kargo Konyaaltı Şubesi’nde 26.06.2011 tarihinden 09.07.2011 tarihine kadar kargo takip görevlisi olarak çalışan sanığın, 09.07.2011 günü işe gelmemesi üzerine yapılan araştırmada üç müşteriye gelen gönderilerini elden teslim ederek karşılığında toplamda 549 TL almasına rağmen bu parayı iş yerine getirmeyerek uhdesine geçirmek suretiyle zincirleme şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında, atılı suçlamayı kabul etmeyerek işveren tarafından sigorta primlerinin yatırılmaması üzerine işi bıraktığını beyan etmiş olması, yine mağdur ve tanık beyanlarında iş yerinde 3 adet paketin olmaması üzerine ilgili müşterilerin aranarak sorulduğunda kendilerine paketlerin teslim edildiği ve karşılığında parayı teslim ettiklerini belirtmiş olmaları nedeniyle verilen eşkal bilgisinden sanığın olduğunu anladıklarını beyan etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısıdan, sanığın uhdesine geçirdiği iddia dilen toplam 549 TL ‘nin hangi müşteriler tarafından hangi tarihte ne kadar bedel ödendiği, bu müşterilerin söz konusu bedeli sanığa ödeyip ödemediğinin tespiti açısından müşteriler ile sanığın canlı teşhis işleminin yaptırılması, bunun mümkün olmaması durumunda sanığın teşhise elverişli fotoğraflarının temin edilerek müşterilere gösterilerek fotoğraf üzerinden teşhis işlemi yaptırılması, yine ilgili işyerinin suç tarihi göz önünde bulundurularak hesaplarının bilirkişi marifetiyle incelenmesi ile tüm bu delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.